Aluno: Pedro Madsen Andrade<\/p>\n
No campo da psicopatologia, historicamente, o conceito de ‘normalidade’ \u00e9 causador de grandes controv\u00e9rsias. H\u00e1 uma extensa gama de casos lim\u00edtrofes, nos quais a delimita\u00e7\u00e3o entre comportamentos e formas de sentir normais e patol\u00f3gicas \u00e9 bastante dif\u00edcil.<\/p>\n
Por este motivo, alguns autores apresentam sugest\u00f5es diferentes de Crit\u00e9rios de Normalidade e Anormalidade, a serem adotados conforme as op\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas, ideol\u00f3gicas e pragm\u00e1ticas do profissional da sa\u00fade. Os principais crit\u00e9rios s\u00e3o:<\/p>\n
1. Normalidade como aus\u00eancia de doen\u00e7a
\nSegundo este crit\u00e9rio, normal \u00e9 o indiv\u00edduo que n\u00e3o \u00e9 portador de um transtorno mental definido. Para a maioria dos especialistas, trata-se de um crit\u00e9rio falho, pois, define a normalidade por aquilo que ela ‘n\u00e3o \u00e9’, pelo que lhe falta.<\/p>\n
2. Normalidade ideal
\nA normalidade ‘ut\u00f3pica’. Aqui \u00e9 estabelecido, arbitrariamente, uma norma ideal do que supostamente seria ‘sadio’. Esta norma \u00e9 socialmente constru\u00edda e referendada, portanto, dependente de crit\u00e9rios socioculturais e ideol\u00f3gicos.<\/p>\n
3. Normalidade estat\u00edstica
\nA regra aqui \u00e9 a frequ\u00eancia. O normal passa a ser aquilo que se observa com mais frequ\u00eancia. Os indiv\u00edduos situados no limite ou fora de uma curva de distribui\u00e7\u00e3o, s\u00e3o considerados doentes. Para especialistas, \u00e9 um crit\u00e9rio bom para fen\u00f4menos quantitativos, como peso, press\u00e3o arterial e horas de sono; por\u00e9m falho em sa\u00fade geral e mental. O que \u00e9 raro n\u00e3o \u00e9 necessariamente patol\u00f3gico, nem o contr\u00e1rio. Bons exemplos s\u00e3o as altas taxas de ocorr\u00eancias de c\u00e1ries dent\u00e1rias e sintomas ansiosos e depressivos leves. A grande incid\u00eancia desses pathos n\u00e3o os faz normais.<\/p>\n
4. Normalidade como bem-estar
\nCrit\u00e9rio adotado pela OMS desde 1946. No entanto, muitos especialistas criticam este crit\u00e9rio alegando que o bem-estar \u00e9 algo dif\u00edcil de se medir objetivamente, sendo vasto e impreciso.<\/p>\n
5. Normalidade funcional
\nEste crit\u00e9rio procura ser objetivo. Algo \u00e9 considerado patol\u00f3gico a partir do momento em que se torna disfuncional, i.e., quando come\u00e7a a gerar sofrimento para o indiv\u00edduo e\/ou para seu grupo social.<\/p>\n
6. Normalidade como processo
\nAqui s\u00e3o considerados os aspectos din\u00e2micos do desenvolvimento psicossocial. Considera-se as estrutura\u00e7\u00f5es e reestrutura\u00e7\u00f5es ao longo do tempo, dando grande import\u00e2ncia a esses acontecimentos durante crises e mudan\u00e7as pr\u00f3prias a certos per\u00edodos et\u00e1rios. \u00c9 um crit\u00e9rio que recebe particular simpatia da psiquiatria infantil, de adolescentes e geri\u00e1trica.<\/p>\n
7. Normalidade subjetiva
\nUsando este crit\u00e9rio, o avaliador d\u00e1 maior \u00eanfase \u00e0 percep\u00e7\u00e3o subjetiva do pr\u00f3prio indiv\u00edduo em rela\u00e7\u00e3o ao seu estado de sa\u00fade. A principal cr\u00edtica a este crit\u00e9rio \u00e9 que, alguns sujeitos em fase man\u00edaca, e.g., sentem-se ‘saud\u00e1veis e felizes’, apesar de apresentarem um transtorno mental grave.<\/p>\n
8. Normalidade como liberdade
\nPara alguns autores de orienta\u00e7\u00e3o fenomenol\u00f3gica, a doen\u00e7a mental seria a perda da liberdade existencial. Desta maneira, a sa\u00fade mental se vincularia \u00e0s possibilidades de transitar com graus distintos de liberdade sobre o mundo e sobre o pr\u00f3prio destino. Aqui a sa\u00fade mental pode ser vista como a possibilidade de dispor de senso de realidade, senso de humor e um sentido po\u00e9tico perante a vida.<\/p>\n
9. Normalidade operacional
\nEste \u00e9 um crit\u00e9rio assumidamente arbitr\u00e1rio, com finalidades pragm\u00e1ticas expl\u00edcitas. \u00c9 definido, a priori, o que \u00e9 normal e o que \u00e9 patol\u00f3gico e busca-se trabalhar operacionalmente com esses conceitos.<\/p>\n
Pode-se concluir que os crit\u00e9rios de normalidade e doen\u00e7a variam consideravelmente. Portanto, esta \u00e9 uma \u00e1rea da psicopatologia que exige postura permanentemente cr\u00edtica e reflexiva do profissional.<\/p>\n
Fonte: DALGALARRONDO, Paulo. Psicopatologia e Semiologia dos Transtornos Mentais. Porto Alegre: Artmed, 2008. p. 31-34<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aluno: Pedro Madsen Andrade No campo da psicopatologia, historicamente, o conceito de ‘normalidade’ \u00e9 causador de grandes controv\u00e9rsias. H\u00e1 uma extensa gama de casos lim\u00edtrofes, nos quais a delimita\u00e7\u00e3o entre comportamentos e formas de sentir normais e patol\u00f3gicas \u00e9 bastante<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":399,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos"],"yoast_head":"\n